位置情報出す占いってメタじゃないの？

1：kari :
2014/08/10 (Sun) 14:46:03: システムメタだと思うんだけども。
これで真偽つけるなら最初からシスコピでもすればいいと思った。
皆さんどうですか
511：496 :
2015/02/02 (Mon) 20:29:48: うん、>>509で言ってくれてるが、申し訳ないが>>507の質問の回答には全くなってない。
パーセントとかは正直どうでもいいんだ。(最初の2行も大概疑問だらけだが）

俺は「なぜ信用に差がつく？」と聞いている。
そして、「位置情報があっても、占い結果だけであっても、実質変わりはないと思う」とも書いた。

少し表現を変えてもう一度聞く。「AとBの占い文の差に信用差がでる理由を教えてほしい？」

「真占いなら信用取れる文でCOするでしょう(＝はず)」
「占いAは人外の可能性が高く、占いBは真の可能性が高くなるというロジック」

そして、「AとBの差は位置情報のみ」(位置情報以外に文章あるとかは今更なし)
つまり、「Bが真とみる可能性が高い」ということは、「位置情報に信用要素が存在する」というロジックで間違いないよね？

なら、しつこいようだがこの質問に答えてほしい。「なぜ信用に差がつく？」